一、以“群众眼光”看事实
二、以“全程在场”促规范
三、以“乡土话语”解心结
四、以“身边案例”普法治
五、以“桥梁作用”通上下
六、反观自身：有收获
七、下一步打算：做“五员型”陪审员
守公正之心 尽陪审之责 连军民之情——在全市人民陪审员座谈会上的交流发言
尊敬的各位领导、各位法官、各位陪审员同仁：
大家上午好！
我是来自**县的一名普通人民陪审员。受县法院和县司法局委托，能代表县**名在任人民陪审员来到全市座谈会发言，我既感到无上光荣，也感到沉甸甸的责任。人民陪审员制度，是人民群众参与司法、监督司法、信任司法的重要制度通道；我们这枚“不穿法袍的印章”，盖在案卷上，也盖在民心上。
自任命以来，我参与陪审刑事、民事、行政及部分执行异议案件共件，到庭参审次，参与庭前阅卷件，参与调解件，所参审案件当事人服判息诉率保持在**%以上。数字背后不是“凑次数”，而是“真发声、真监督、真解纷”。下面，我紧扣人民陪审员“参审、监督、调解、普法、联络”五项基本职能，从五个层面汇报体会，概括起来就是：审得进去、盯得出来、说得进去、传得下去、连得起来。
一、以“群众眼光”看事实，以“法律尺度”量是非——在实质参审中不当“陪坐人”
人民陪审员的第一身份，是“审判员”。法律赋予我们除担任审判长外与法官同等的权利，这就决定了我们不能做审判台上的“泥塑”，不能当“开庭点到、合议点头、文书签收”的摆设。
实践中，我坚持“三先三敢”：卷宗先阅、焦点先理、常理先想；庭审中敢问、合议时敢讲、存疑时敢留意见。在一起农村建房施工合同纠纷中，包工头与房主对“墙体空鼓是否影响居住安全”争执不下，法官侧重举证责任和鉴定报告，我结合乡下盖房“先浇圈梁、后砌山墙”的施工习惯，提出“空鼓位置在承重墙根部、雨季易渗水”的常理判断，建议休庭实地查看。合议庭采纳后到现场勘验，最终调解退房款万元、修复费用由包工头承担%。
我越来越体会到：法官的长处是法律逻辑，陪审员的长处是生活经验；把“老百姓的常情常理”和“法条上的权利义务”对上表，裁判才既合法又服人。
二、以“全程在场”促规范，以“第三方视角”堵漏洞——在监督司法中不当“局外人”
陪审员坐在法庭上，本身就是司法公开的“活窗口”。我们从头到尾参与送达异议、庭前会议、公开开庭、证据质证、合议签发，对程序违不违规、法官态不端正、用语公不公道，最有发言权。
这几年，我给自己立了“三条硬杠”：一看送达和回避有没有瑕疵，二看庭审释明是不是偏向一方，三看合议记录是不是完整记下陪审员意见。县法院也给我们发了《陪审监督反馈单》，参审件中，我就“证人出庭通知滞后”“调解方案未记入笔录”“专业术语未向当事人解释”等细节，书面反馈条，被承办法官采纳**条。
有一次，一位老人起诉子女赡养，开庭时法官语速偏快，老人听不懂“诉讼请求变更”。我当场轻声提醒：“能不能用庄稼话再说一遍？”法官随即改用方言重述，老人连说“这下明白了”。监督不是挑刺，而是让司法在阳光下少一点生硬、多一点人情味。
三、以“乡土话语”解心结，以“情理法融合”促和解——在矛盾化解中不当“传声筒”
很多案件“判得出、解不开”：判决书能分清谁对谁错
