关于信息化赋能党委领导下院长负责制决策机制的优化研究报告
在公立医院高质量发展的新征程中,完善党委领导下的院长负责制是健全现代医院管理制度的核心。决策是管理的首要环节,决策机制的科学化、规范化与高效化,直接关乎医院的治理水平与发展前景。随着“互联网+”、大数据与人工智能技术的深度应用,运用信息化手段赋能医院决策管理,已成为推动医院治理体系和治理能力现代化的必然选择。本报告旨在以XX三级甲等医院的实践为基础,深入剖析其在党委领导下的院长负责制决策机制中存在的现实问题,并系统阐述如何通过构建数字化决策管理体系,实现对决策全流程的优化重塑,以期为同类医院提供借鉴与参考。
一、工作开展情况
近年来,XX三级甲等医院严格遵循国家关于加强公立医院党的建设工作的要求,全面落实党委领导下的院长负责制。医院已建立起以党委会审议决策“三重一大”事项为核心的集体决策机制,并以党委会和院长办公会为主要载体,划分了议事范围与规则。医院党委发挥“把方向、管大局、作决策、促改革、保落实”的领导作用,院长在党委领导下依法依规独立负责地行使经营管理权。在制度框架下,医院在重大发展规划、重要人事任免、重大项目建设及大额资金使用等方面均坚持集体领导、民主决策。尽管顶层设计日趋完善,但在实际运行中,受传统工作模式与思维惯性的影响,决策流程的精准性、协同性与监督有效性仍有提升空间,成为制约医院治理效能进一步提升的瓶颈。
二、存在问题与案例分析
经调研分析,医院在重大事项议事决策的审查沟通、规范决策、执行监督三个关键阶段,存在以下突出问题:
(一)审查沟通阶段:议题前置审查的精准性与规范性不足
一是“三重一大”事项界定模糊,议题提报易现偏差。部分职能科室对“三重一大”事项的内涵与外延理解不深,尤其对“重大”、“重要”、“大额”等量化标准掌握不准,导致议题提报的归口不当。某科室曾将一项预算金额为60万元的医疗设备采购项目,按常规业务事项提报至院长办公会审议。根据医院规定,凡50万元以上的资金使用均属“大额资金使用”,须经党委会前置研究。该事项因提报部门判定失误,未能进入党委会决策程序,直接进入行政审批流程,造成了决策程序的重大疏漏,潜藏廉政风险。
二是会前酝酿沟通不充分,议题成熟度有待提高。部分议题在提交上会前,未能经过充分的内部论证和跨部门沟通。某科室为引进一项前沿医疗技术,直接将议题提交至会议,但未提前与分管院领导、财务科、医务科等就成本效益、医保支付、技术准入、人员培训等核心要素进行深入沟通。这导致在会议讨论环节,班子成员因信息不对称而意见难以统一,议题最终被要求“退回重议”,不仅占用了宝贵的会议时间,更延误了新技术临床应用的宝贵时机。
(二)规范决策阶段:会议决议的约束力与执行力有待加强
会议决策过程中,存在议而不决或决而不明的现象。部分复杂议题,尤其涉及多部门协同的重大事项,班子成员虽进行了长时间讨论,却难以形成具体、可操作的统一意见。最终形成的会议纪要表述笼统,指向不明。在一次关于医院老旧病房楼改造项目的讨论中,党委会形成了“原则同意启动改造工程,要求相关部门尽快落实”的决议。但该决议未明确项目的总投资额上限、资金来源、设计方案的审批主体、项目牵头部门、具体责任人以及分阶段完成的时间节点。会后,基建科、财务科、后勤保障科等部门因职责不清、指令模糊而相互观望、难以协同,致使项目在长达数月的时间里无实质性进展。
(三)执行监督阶段:决议执行过程的监督反馈机制不健全
对会议决议的执行情况,主要依赖于承办科室的自我反馈,督办部门主动性的、穿透式的监督检查力度不足。医院党委会曾决议,要求在一个季度内完成全院范围内的消防安全隐患排查整改工作。党委办公室仅以电话催办和接收书面报告的形式进行督办,未组织现场抽查核验。某临床科室因日常工作繁忙,仅对本科室进行了表面化自查,便上报了“整改完毕”的报告。然而,其管辖区域内的部分消防设施老化、压力不足等深层次隐患并未得到根除。直至上级主管部门进行安全生产大检查时,这些问题才被暴露,给医院带来了严重的安全风险与声誉损害。此外,传统的纸质决议督办单易于遗失、查询不便,也严重影响了对决议执行情况的系统性跟踪与闭环管理。
三、信息化赋能下的整改措施与路径
针对上述问题,XX医院与信息技术公司合作,以数字化思维和技术为支撑,开发并实施了线上决策督办管理系统,对议事决策机制进行全方位、系统性重塑,实现了从议题提交、审批、决策到执行、督办的全流程线上闭环管理。
(一)重塑前置审查流程,确保议题提报“精准规范”
为解决议题审查沟通阶段的问题,平台采取了以下措施:
建立“三重一大”事项识别规则库:系统内置了依据医院《党委会议事规则》和《院长办公会议事规则》制定的“三重一大”事项清单及判定标准。议题提交人在线上填报时,必须根据指引对议题性质进行勾选确认。系统后台设置逻辑校验功能,当填报内容触发“基建工程”、“预算金额超过50万”、“重要人事调整”等关键词或数值时,将自动为该议题标记“三重一大”属性,并强制将其纳入党委会审议流程,从技术上杜绝了因人为判断失误导致的程序错漏。
固化会前沟通审批路径:平台设定了标准化的线上审批流程。任何议题在正式列入会议议程前,必须先经过科室负责人、分管院领导的逐级在线审批。审批人可直接在系统内提出修改意见、要求补充论证材料,或一键转发至相关协同部门在线征求意见。党委书记与院长可通过系统随时查阅待上会议题及其审批意见,实现会前有效沟通。所有沟通、修改痕迹全程记录、永久保存,确保上会议题均经过了充分酝酿,议题质量和成熟度显著提升。
(二)优化会中决策流程,确保决议内容“清晰具体”
为解决规范决策阶段的问题,平台进行了如下设计:
推行决议内容结构化管理:系统增设了标准化的“会议决议”模板。会议记录人员在会中即可将形成的决议,结构化录入系统。该模板将“决议事项”、“牵头部门”、“协同部门”、“责任人”、“完成时限”、“考核标准”等设为必填项。若要素不全,系统将无法生成决议,从而倒逼会议决策必须明确具体,有效避免了“议而不决、决而不明”的情况,确保每一项决议都成为一份权责清晰、指令明确的“任务书”。
强化党委会与院长办公会联动:系统支持议题的“联审联办”。对于需经院长办公会讨论、再由党委会决策的重大行政业务议题,院长办公会形成的初步意见将作为附件,随议题一流转至党委会决策环节,保证了决策信息的完整性和连续性。同时,通过落实“第一议题”制度并利用系统“置顶”功能,确保了
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.rlxzw.com/356463.html
